圣保利的定位球进攻在许尔策勒手里一直被当作可以反复打磨的固定项目，角球和前场任意球有明确的第一落点目标，前点谁做掩护、后点谁包抄，训练里分工很细。但比赛不会每次都按这套分工走，球一旦被对方中卫顶出禁区，或者被门将出击打远，整套跑位就失去意义。这时候球队能不能把球继续留在前场，靠的是第二落点的争抢和抢下来之后的第一脚处理。许尔策勒需要解决的，是设计被拆掉之后的那几秒钟。
一、角球线路全押在六码区一点
圣保利本赛季的角球主罚高度集中，球基本都送向六码区边缘的同一个目标点，接应球员据此提前启动。这种做法的好处是跑位和传球能对上节奏，掩护球员也知道该在什么位置卡住人。但线路越单一，对方中卫的预判成本就越低，只要抢在接应球员起跳前把位置站住，第一点就能被干净地解围出去。
首轮对波鸿，圣保利上半场拿到四个角球，其中三个被对方第一点顶出，第四次主罚球员临时改送前点，球落下来时门前没有队友在那个区域，皮球直接滚出底线。这四次角球没有一次形成射门，问题不在于传球质量，而在于所有跑位都绑在了同一个落点上，一旦这个点被破坏，禁区内就没有第二套接应方案。
更值得留意的是主罚球员的选择空间。许尔策勒要求角球必须找到指定目标，主罚球员在场上几乎没有改线路的余地，哪怕他看见对方已经在该区域堆了两名高点。这种纪律性换来了训练的整齐，却在比赛里拿走了临场调整的可能。
二、弧顶保护人选每场都在变
第二落点的控制说到底是站位问题。许尔策勒在定位球时习惯留两名中场在禁区弧顶一带，理论上负责拦截解围球。但这两人的具体人选几乎每场都在换，一会儿是双后腰，ng28一会儿是一个后腰加一个边前卫，职责边界因此一直没被固定下来。
对菲尔特那场，圣保利一次前场任意球被顶出，皮球落在弧顶偏左的位置，本该守在那里的中场已经跟着进攻跑动压到了小禁区角，二点被对方抢到后一脚直塞，圣保利压上的防线被直接打穿。这个回合里没有人失职，只是没人清楚自己到底该不该往前冲。
那些二点控制稳定的球队，通常会把一名中场钉在禁区外，不管进攻形势怎么变都不参与争顶。许尔策勒目前还没有划出这条线，于是每次定位球，禁区外留几个人、留谁，都取决于球员自己的判断，而不是预先定好的分工。
三、二点得手后第一脚总在找边路
就算圣保利把第二点抢下来，接下来的出球方向也很单一，持球人第一反应几乎都是往边路分。边路接应点确实拉得开，但对方防线回收的速度比球转移的速度更快，等球到边路，弱侧的中卫已经补到位，转移球制造的时间差就这样被吃掉了。
对汉诺威的比赛里有一个反例。二点被中卫抢到后，持球人没有分边，而是直接一脚斜长传打到对方两名中卫之间的空档，前锋反越位插上形成单刀。这个回合说明球队具备打身后的能力，只是这种选择在整场比赛里出现得太少，更多时候二点得手后是回传后卫，重新起阵地进攻。
根源在于接应球员的跑动习惯。边路球员在定位球时习惯贴边等球，而不是在二点可能落下的区域提前移动，持球人抬眼看到的只有边线附近的身影，自然只能往那里传。要改变出球方向，先要改变无球跑动的预设位置。
四、被顶出后的五秒决定攻防归属
定位球被解围的那一刻，圣保利的阵型是散的，前锋在门前，边后卫压到了底线附近，中卫还在对方禁区里没退出来。这时候最危险的不是丢球本身，而是丢球之后那几秒钟里球队既没有形成反抢，也没有退回防守位置，处在一种半攻半守的中间状态。
对埃尔沃斯贝格的失球就是从这个状态里来的。角球被顶出后，圣保利有两名球员上前争抢二点但都没抢到，身后的中场还没有回撤，对方一脚长传就找到了前场的空档。整个反击过程中，圣保利在球和自家球门之间只有两名中卫。
许尔策勒需要在训练里明确一条规则，定位球被解围后哪几个人立刻转入反抢、哪几个人立刻回撤，而不是让所有人凭本能决定。这条规则定不下来，圣保利每次定位球都在承担一次不必要的转换风险，而这与定位球设计本身精不精细无关。
许尔策勒的定位球设计在德乙属于上乘，前点掩护和后点包抄的配合已经练出了默契。但设计只能覆盖球被送出去到第一点被争到的那一两秒，之后的所有环节，包括谁守弧顶、二点往哪传、丢球后谁回撤，目前都还悬着。一套只在前半段有效的定位球，对一支想往上走的球队来说是不够用的。
接下来对手只会更仔细地研究圣保利的角球线路，第一点被破坏的次数只会增加。许尔策勒要做的不是把设计改得更复杂，而是把设计失效之后的交接班排清楚，让球员在被顶出禁区的那一刻知道自己该站在哪。这件事排不明白，再细的跑位也只能用一次。
